I.U. de Salobreña, critica la falta de objetividad e imparcialidad del Equipo de gobierno, a la hora de informar sobre el desarrollo de los Plenos Municipales, convirtiendo un servicio público (gabinete de prensa) financiado con dinero público, en una “Gacetilla del Gobierno y del PSOE”, que mas que informar desinforma a la ciudadanía.
En el pasado Pleno, ningún grupo de la oposición aceptó la disolución del Consorcio UTDLT (políticas de empleo de la Junta). I.U., acusó al gobierno municipal de ser simples seguidistas y cómplices de su partido en el gobierno de la Junta y sus políticas erráticas en cuanto al empleo andaluz.
Ante la modificación de las obras por parte de Diputación y la reducción de las cantidades solicitadas: I.U., recordó al alcalde, sus afirmaciones en noviembre de 2010 (estando en la oposición), cuando aseguraba que la Junta había comprometido para Salobreña 900.000€ para la Estación de Autobuses, lo cual ratificaba en su visita a Salobreña, la Delegada Nieves Masegosa. Así mismo, entonces criticaba a su actual socio de gobierno Sr. Ortega, coordinador de Obras del PSI y socio de gobierno del P.P., por ser incapaz de gestionar la urbanización necesaria del solar, requerimiento para la ejecución de la Estación de Autobuses.
Sobre los estatutos del Consejo Económico y Social: I.U., critica al gobierno su intento de control sobre este órgano, puesto que de los 18 miembros el Alcalde se arroga la potestad de nombrar a la mayoría. Así mismo hace una distribución interesada e incomprensible sobre el nº de personas y las Asociaciones unilateralmente incluidas, excluyendo a la gran mayoría del verdadero tejido social.
El gobierno rechaza la propuesta de I.U. y el resto de los grupos de la oposición, para que en el futuro C.E.S., no haya concejales o cargos de confianza, quienes ya participan en las estructuras municipales. Y que sea la propia sociedad civil, quien decida como se eligen y cuantos miembros lo integran.
Sobre la Felicitación a una unidad de la Policía: I.U., denuncia la opacidad del gobierno sobre la gestión y organización de la Policía, así como la utilización partidista por parte del Alcalde de este servicio público.
Sobre las Mociones del PSOE: I.U., aprovecha para recordarle al alcalde, que desde Diciembre de 2011 están incumpliendo la Moción aprobada en este Pleno, para la creación de Bolsa de Trabajo, con criterios sociales y Plan de Empleo Local que incluya todas las obras con dinero público.
Sobre los desahucios: I.U., invita al PSOE para que reflexionen, puesto que 350.000 ejecuciones se realizan entre 2007 y 2011, cuando gobierna Zapatero, y cuando pudiendo modificar una Ley Hipotecaria que data del gobierno franquista no quisieron hacerlo, negándose hasta en tres ocasiones en el Congreso. Así mismo les reprocha que la propuesta del PSOE, vaya en sentido contrario a la I.L.P., que más de 600.000 personas presentan al Congreso el próximo 25 de Enero. Plantea medidas en su moción, que han quedado demostradas como inútiles e injustas. Código de Buenas Prácticas “voluntarista” para las entidades financieras RDL 6/2012 (en tres meses y medio de vigencia se han aceptado 6 daciones sobre 600 solicitudes) y las Medidas Urgentes de Rajoy RDL 27/2012 cuyo alcance solo responde a un 2% de los afectados y se olvida de las 400.000 familias desahuciadas. Este E. de G. no acepta la incorporación en su moción de las propuestas que forman la ILP (Iniciativa Legislativa Popular) formada por STOP Desahucios. PAH y gran número de organizaciones sociales, sindicatos y grupos políticos de izquierda.
En apartado de RUEGOS: I.U., propone que se haga público, en la página del Ayuntamiento, los ingresos y patrimonio de todos los concejales. Las consignaciones a los grupos, las asistencias a Plenos y Comisiones. Las dietas, alojamientos, gastos de desplazamiento y gastos de protocolo del gobierno municipal. Así como los motivos que justifican dichos gastos.
Ante el “presunto” acoso del Alcalde, hacia un ciudadano, utilizando a la Policía Local de forma partidista e impropia de la autonomía, independencia y profesionalidad de los agentes, con la aplicación errónea de las ordenanzas y nombramiento de un instructor, que desde un punto de vista ético debiera ser incompatible por ser representante político del PSOE. I.U., solicita una Comisión de Investigación integrada por los grupos municipales, sindicatos de Policía y técnicos pertinentes, para analizar: Que la intervención de la Policía en el caso descrito, no fue por mandato y al servicio de intereses partidistas y particular del Alcalde, Concejala o Jefe de Policía. Y sobre todo que devuelva la confianza ciudadana en su Policía Local.
Por último I.U., pregunta por la estrategia, objetivos y programación de la presencia de Salobreña en FITUR. Y que sucede con los presupuestos del 2013, dado que del Plan de Ajuste solo se ha cumplido hasta hoy, el incremento de los ingresos mediante la subida del IBI, pero no la reducción y control de los gastos.
En el pasado Pleno, ningún grupo de la oposición aceptó la disolución del Consorcio UTDLT (políticas de empleo de la Junta). I.U., acusó al gobierno municipal de ser simples seguidistas y cómplices de su partido en el gobierno de la Junta y sus políticas erráticas en cuanto al empleo andaluz.
Ante la modificación de las obras por parte de Diputación y la reducción de las cantidades solicitadas: I.U., recordó al alcalde, sus afirmaciones en noviembre de 2010 (estando en la oposición), cuando aseguraba que la Junta había comprometido para Salobreña 900.000€ para la Estación de Autobuses, lo cual ratificaba en su visita a Salobreña, la Delegada Nieves Masegosa. Así mismo, entonces criticaba a su actual socio de gobierno Sr. Ortega, coordinador de Obras del PSI y socio de gobierno del P.P., por ser incapaz de gestionar la urbanización necesaria del solar, requerimiento para la ejecución de la Estación de Autobuses.
Sobre los estatutos del Consejo Económico y Social: I.U., critica al gobierno su intento de control sobre este órgano, puesto que de los 18 miembros el Alcalde se arroga la potestad de nombrar a la mayoría. Así mismo hace una distribución interesada e incomprensible sobre el nº de personas y las Asociaciones unilateralmente incluidas, excluyendo a la gran mayoría del verdadero tejido social.
El gobierno rechaza la propuesta de I.U. y el resto de los grupos de la oposición, para que en el futuro C.E.S., no haya concejales o cargos de confianza, quienes ya participan en las estructuras municipales. Y que sea la propia sociedad civil, quien decida como se eligen y cuantos miembros lo integran.
Sobre la Felicitación a una unidad de la Policía: I.U., denuncia la opacidad del gobierno sobre la gestión y organización de la Policía, así como la utilización partidista por parte del Alcalde de este servicio público.
Sobre las Mociones del PSOE: I.U., aprovecha para recordarle al alcalde, que desde Diciembre de 2011 están incumpliendo la Moción aprobada en este Pleno, para la creación de Bolsa de Trabajo, con criterios sociales y Plan de Empleo Local que incluya todas las obras con dinero público.
Sobre los desahucios: I.U., invita al PSOE para que reflexionen, puesto que 350.000 ejecuciones se realizan entre 2007 y 2011, cuando gobierna Zapatero, y cuando pudiendo modificar una Ley Hipotecaria que data del gobierno franquista no quisieron hacerlo, negándose hasta en tres ocasiones en el Congreso. Así mismo les reprocha que la propuesta del PSOE, vaya en sentido contrario a la I.L.P., que más de 600.000 personas presentan al Congreso el próximo 25 de Enero. Plantea medidas en su moción, que han quedado demostradas como inútiles e injustas. Código de Buenas Prácticas “voluntarista” para las entidades financieras RDL 6/2012 (en tres meses y medio de vigencia se han aceptado 6 daciones sobre 600 solicitudes) y las Medidas Urgentes de Rajoy RDL 27/2012 cuyo alcance solo responde a un 2% de los afectados y se olvida de las 400.000 familias desahuciadas. Este E. de G. no acepta la incorporación en su moción de las propuestas que forman la ILP (Iniciativa Legislativa Popular) formada por STOP Desahucios. PAH y gran número de organizaciones sociales, sindicatos y grupos políticos de izquierda.
En apartado de RUEGOS: I.U., propone que se haga público, en la página del Ayuntamiento, los ingresos y patrimonio de todos los concejales. Las consignaciones a los grupos, las asistencias a Plenos y Comisiones. Las dietas, alojamientos, gastos de desplazamiento y gastos de protocolo del gobierno municipal. Así como los motivos que justifican dichos gastos.
Ante el “presunto” acoso del Alcalde, hacia un ciudadano, utilizando a la Policía Local de forma partidista e impropia de la autonomía, independencia y profesionalidad de los agentes, con la aplicación errónea de las ordenanzas y nombramiento de un instructor, que desde un punto de vista ético debiera ser incompatible por ser representante político del PSOE. I.U., solicita una Comisión de Investigación integrada por los grupos municipales, sindicatos de Policía y técnicos pertinentes, para analizar: Que la intervención de la Policía en el caso descrito, no fue por mandato y al servicio de intereses partidistas y particular del Alcalde, Concejala o Jefe de Policía. Y sobre todo que devuelva la confianza ciudadana en su Policía Local.
Por último I.U., pregunta por la estrategia, objetivos y programación de la presencia de Salobreña en FITUR. Y que sucede con los presupuestos del 2013, dado que del Plan de Ajuste solo se ha cumplido hasta hoy, el incremento de los ingresos mediante la subida del IBI, pero no la reducción y control de los gastos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario